Una nueva full frame en el mercado, ahora de mano de un fabricante tradicionalmente adscrito a la fabricación de cámaras con sensores de micro cuatro tercios. La cámara de Panasonic S1R tiene 47 MP de resolución y la posibilidad de realizar imagen HigRes de 187 MP por interpolación de cuatro imágenes. Instala un sistema de tratamiento del color HDR de la que seguramente es mejor olvidase directamente. Quizás su principal mejora respecto a sus competidores sea la capacidad de hacer vídeo de 4K x 60 fps sin crop con cuerpo y óptica estabilizada en cinco ejes. Creo que los lectores estarán de acuerdo con que la herencia de grabación en video de Panasonic destaca sobremanera. Su óptica, aún por desarrollar, tiene principalmente objetivos de distancia focal variable con una inversión media entre 1,6 k y 2,3 k euros. En el terreno de lo seguro la S1R lleva una montura de lentes tipo L-Mount de Leica. Por esta vía accederás a ópticas premium del fabricante Leica a costa de un desembolso superior a 2,5 K euros mínimo por unidad. El precio en el mercado de Julio de 2019 del cuerpo S1R es el mismo que la Fujifilm 50R de formato medio en Canarias. Los precios para la adquisición de óptica Leica son superiores a las extraordinarias lentes Fujinon.

¿Hay espacio para comercial para nuevas cámaras formato completo de 35mm? Nikon Z7, Canon EOS R, Sony ARIII en altas resoluciones y extraordinaria la Sony Alpha 9III en resolución media de 24MP parecen dejar muy pocos huecos para extraños. No obstante, la posibilidad de fotografía en HigRes y Vídeo hacen de la S1R una cámara interesante a un costo superior a la Sony ARIII que también habilita un video y fotografía interpolada de alta densidad de píxeles. No tengo claro que la alta resolución interpolada sea una característica sobresaliente, podría ser un sistema redundante con el inconvenientes de manipular imágenes de 300 Megas. Si quieres un aumento de resolución, en mí muy modesta opinión, debes ampliar el sensor y, en especial, acceder una óptica excelente. Tengo que advertirte que los precios de la serie GM de Sony, y los sistemas Nikon y Canon de máxima resolución sobrepasan por mucho los 2,0K de inversión por unidad. Es cierto que dispones de objetivo de la serie media realmente excepcionales como, por ejemplo, el 90mm macro de Sony montura 35mm, y que Sigma ART hace muy bien su trabajo. El problema es alimentar un sensor de 47 MP con información óptica relevante y limpia. Los sistema de sensores de formato medio lo tiene más fácil, el poder de computación extra por bits por pulgada en el sensor es lógicamente menor mientras más grande sea. Los píxeles de una cámara de 47 MP en 35 mm implican un procesador más potente por pulgada que el sistema medio de Fujifilm en los que los límites de los fotosensores están más separados, son mas grandes, y así vez, son también mayores en número que el sistema de 35mm. Dicho de otra forma, en las cámaras de formato medio el detalle se ofrece ampliado en el nivel óptico y tiene un sistema de fotodiodos en mayor número que el de 35mm.

En definitiva, los modelos de Full Frame para sensores de 35mm con 42 píxeles están muy bien. En realidad en resoluciones medias apenas van a diferenciarse de la resolución de una Full Frame de 24MP, y quizás un poco más de una APC-S sin «romper el molde». En esta configuración de hardware fotográfico la opción más eficiente sigue siendo adquirir una cámara como la Fujifilm 50R por el mismo precio, o muy similar, tanto a la S1R o la ARIII. Por debajo, la ARII es mejor opción que la ARIII por céntimo invertido, ahora a menos de la mitad de su precio hace unos meses, 1,5K euros. La Sony AII es otra opción ideal para 24MP Full Frame a menor inversión económica que las APC-S X-T3 de Fujifilm que es una maravilla.

El debate APC-S vs 35mm Full Frame tiene mucho de «canto de sirenas» por la mejora de la resolución de APC-S de Fujifilm y APC-H de Canon, ambas con una experiencia sobresaliente en el tratamiento del color, el componente cromático siempre olvidado a la hora de la elección de cámaras. Seleccionar una cámara Full Frame económica en relación al precio de cámara con formato de sensor APC-S podría ser una decisión inteligente también, especialmente si mantienes el sesgo cognitivo de que una cámara 35mm es mejor «per se» que otra con sensor APC-S.

En el actual intervalo de precios, si piensas en invertir más de 3,0 K euros en un cuerpo cámara quizás el formato medio Fujifilm sea la primera elección, más resolución, mayor amplitud lumínica, tratamiento de color a 16 bits en raw, desenfoque con bokeh a aperturas de 5.6T, a riesgo de un permanente error en el enfoque que pasa a ser en el formato medio mucho más crítico. Por fortuna, las nuevas cámaras de formato medio tiene algoritmos de «enfoque el ojo» ultra rápidos.

Quizás el movimiento inteligente de Panasonic hubiese sido desarrollar su propia cámara de formato medio a precios inferiores o semejantes a la 50R de Fuji, con añadido de un mejor sistema de grabación de video a 60fps, y rehuir de entrar en el superpoblado campo de las Full Frame 35mm en las que con suerte podría competir con garantías en el apartado de cámara para videógrafos exigentes, siempre que Sony se lo permita. Trasladar el hueco que ocupa ahora Panasonic en el formato de micro cuarto tercios, en la que tiene sólo un competidor serio y este renuncia al vídeo, al segmento de las Full Frame aparenta ser una temeridad. Sony no es Olympus.